这两年，AI 工具变多了。
多到什么程度？几乎每隔一段时间，就会看到一个新名词：Agent、Copilot、Workflow、Multi-modal、Auto…
但一个现实问题是：AI 工具越来越强，但真正“用得起来”的人，好像并没有同步变多。
作为一个长期关注 AI 产品的普通用户，我越来越清晰地感受到一个矛盾——
AI 正在飞速进化，但普通人使用 AI 的成本，反而在上升。
而我最近开始关注的「百度秒哒」，并不是因为它多炫技，而是因为它切中了这个矛盾。
一、我们真的“会用 AI”了吗？
很多人说：
现在谁还不会用 AI？
但如果把“会用”拆开，其实是三层含义：
- 知道有 AI 工具
- 能完成基础对话或生成
- 能把 AI 变成一个稳定、可复用的生产工具
坦白说，第三层的人非常少。
你可以问问身边的人：
- 会不会写 Prompt？
- 知不知道如何把多个 AI 步骤串起来？
- 能不能让 AI 持续帮你干同一类事情？
大多数人的使用状态是：想用的时候打开，用完就关，下次重新来一遍。
这并不是用户的问题，而是工具形态的问题。
二、AI 工具的真实门槛，其实不在“智能”，而在“组织”
现在主流 AI 产品，基本都在做一件事：把模型能力展示出来。
你可以让它：
- 写文章
- 做总结
- 生成方案
- 回答问题
但真正复杂的工作，很少是“一句话就完成”的。
比如一个现实场景：
我要做一个稳定输出的小红书账号
这背后至少包含：
- 选题
- 内容结构
- 风格控制
- 多轮修改
- 长期复用
而这些步骤，往往需要你自己在脑子里“调度 AI”。
AI 会干活，但不会替你“想流程”。
这恰恰是很多人用 AI 用到后来，开始疲惫的原因。
三、秒哒让我注意到的，不是功能，而是“使用方式”
第一次了解百度秒哒时，我并没有被某个具体功能吸引。吸引我的反而是一个更底层的问题：
它在尝试帮用户“管理 AI 的使用过程”。
也就是说，它不是单纯告诉你：
你可以让 AI 做什么
而是在思考：
如何让 AI 像一个“可调度、可复用的工具体系”
这点在现在的 AI 产品中，其实并不常见。
四、从“问 AI”到“用 AI”，中间差的是什么？
如果一定要总结一句话，我会说：
我们缺的不是更聪明的 AI，而是更好用的“AI 使用结构”。
秒哒给我的一个直观感受是：它在试图把“零散的 AI 能力”，组织成一种可执行、可重复的工作方式。
比如：
- 把一类需求固化成流程
- 把一次成功的使用，变成下次可直接调用的能力
- 降低用户对 Prompt、模型、参数的理解成本
这对普通用户来说，意义其实很大。
五、为什么这种工具，反而更容易被低估？
一个有趣的现象是：越是强调“好用”的 AI 产品，越容易被忽略。
原因很简单：
- 它不炫技
- 不强调模型多强
- 不追求“第一次就惊艳你”
但长期使用后，你会发现：
这和很多工具型产品的命运是一样的：第一次用，没感觉；用久了，离不开。
六、秒哒适合什么样的人？
如果你问我，它是不是“所有人都必用”的工具？我的答案是：不是。
但它非常适合三类人：
- 已经在用 AI，但觉得效率并不高的人
- 想把 AI 变成长期生产力，而不是偶尔玩玩的用户
- 不想研究太多技术细节，只想把事做成的人
如果你只是偶尔让 AI 写两句话，那任何工具都够用。但如果你开始思考：
能不能让 AI 持续帮我做同一件事？
那这类工具，价值会逐渐显现。
七、从产品趋势来看，这可能是 AI 的下一阶段
从更宏观的角度看，我反而觉得秒哒代表了一种趋势：
AI 正在从“能力展示期”，走向“使用组织期”。
未来真正拉开差距的，不是模型参数，而是：
- 谁能让普通人用得更稳定
- 谁能降低“长期使用”的心智负担
- 谁能把 AI 融入真实工作流
当 AI 成为“基础设施”，好用比炫酷重要得多。
八、写在最后：为什么我会建议你自己去试试
我不太喜欢给 AI 工具下结论式评价。因为很多体验，只有在真实使用中才能感受到：
- 它是否减少了你的思考负担
- 是否让你更愿意继续用 AI
- 是否让复杂事情变简单了一点
秒哒给我的最大感受是：
它没有告诉我“AI 有多厉害”，而是在试图回答“你怎么才能一直用得下去”。
如果你已经在用 AI，如果你也觉得“工具越来越多，但效率没有线性提升”，那不妨自己去体验一下这种思路不同的产品。也许你不会立刻被惊艳，但你可能会慢慢发现：原来 AI 还能这样用。
相关文章
